Ведущий медицинский интернет-сайт Баку
Группа исследователей из Бразилии задалась простым вопросом: что лучше, хлоргексидин или гипохлорит натрия, в контексте машинной обработки зубных каналов? Какое из этих веществ даёт наилучший результат в плане дезинфекции? Для получения ответа на этот вопрос исследователи провели рандомизированное клиническое исследование.
В работе приняли участие и использовались:
50 пациентов, у которых для экспериментальной стадии были выбраны 50 зубов с одним корнем;
никель-титановые машинные файлы;
2,5% р-р гипохлорита натрия;
2% р-р хлоргексидина.
Растворы применялись в контексте ирригации. Пациентов разделили в две группы, по 25 в каждой; в первой группе ирригантом-дезинфектантом был гипохлорит, во второй – хлоргексидин.
Уровень бактериального заражения замерялся на старте исследования и после хемомеханической обработки корней. В фокусе – Streptococci.
Результаты и выводы
До обработки все образцы «кишели» колониями бактерий. После обработки, в первой группе (гипохлорит) объём регистрируемых колоний уменьшился на 56%, во второй группе (хлоргексидин) – на 60%.
Выводы исследователей:
ирригация гипохлоритом натрия или хлоргексидином в контексте машинной обработки каналов – эффективный способ борьбы с бактериями Streptococci;
особой разницы между этими двумя веществами в решении данной задачи не отмечается.
www.bakumedinfo.com
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|